BlackZ Posted June 28, 2005 Posted June 28, 2005 Varmaan käsitelty asia, mutten ainakaan löytänyt forumilta pikaisella vilkaisulla tästä mitään. Eli kuinka vaikea tehdä, mitä tarvitaan ja kustannusarvio? Järkevyydestä voi sit olla montaa mieltä... Ja konehan oli rempattu 350cid sisältäen: - Edelbrock 750 kaasari - Ilmeisesti vakio imusarja - 305cid portatut kannet - TPi nokka - vakio pakosarjat
Samppa383 Posted June 28, 2005 Posted June 28, 2005 Mun hurja veikkaus on että saisit paremmin tehoa pikku modeilla kaasarikoneesta ko tbi:stä.. Vai Minkä vuoksi suunnittelet moista?
BlackZ Posted June 28, 2005 Author Posted June 28, 2005 Mun hurja veikkaus on että saisit paremmin tehoa pikku modeilla kaasarikoneesta ko tbi:stä.. Vai Minkä vuoksi suunnittelet moista? Tietenkin tuolla kaasarilla saa paljonkin enemmän tehoa edullisesti kuin mitä TBi:llä, kartoitankin tilannetta sen takia, että kyseessä on ympärivuotinen käyttöauto missä kulutus saisi olla kohtuullinen. TBi:llähän ei saa aikaan tässä tapauksessa kuin tehon tippumista mutta kulutuskin varmasti tippuisi huomattavasti. Ainakin näin luulisin!
rkr Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Kaasarilla pääset periaatteessa pienempään kulutukseen koska sen voi säätää laihemmille seoksille. TBI pyrkii taas pitämään lambdan mukaiset 14.7:1 seokset normaaliajossa. Ruiskulla saat paremmat kylmäkäynnistys ym. ominaisuudet.
Guest pile Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 kyllä se vaan on ruiskun etu sen tasaisuu ei tarvi olla koko ajan räppäämässä pellin alla .ja tuo säärettävyys jos jälkiasennus ruiskun laitat ja säärettävän poksin niin saat juuri sellaisia seoksia kun siihen säärät. hintaa kertyy laitteista ja osista riippuen 1000€ molemmin puolin.
z 28 jari Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Jos meinaat ruiskun laittaa,niin eikös kannattais harkita tpi:tä.Siinähän olis suurenmassan liikutteluun tarvittavaa pohjavääntö kapasiteettia,ja ohjaukseksi esim.mekaruutta.
Soppa Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 TPI:hän olisi tuollaiseen autoon just omiaan. Alavääntö jylläis... Eli Camaroon joku hengittävämpi imari ja TPI Camarosta monster truckiin!
z 28 jari Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Niinhän joku koiranleuka on sanonut että tpi-imusarja on paras "trukki"koneen imusarja mitä gm on tehnyt.
ta-455 Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Hatusta vedettynä: TBI-yksikkö(sis. TPS,IAC,suuttimet) 350e Bensapumppu(jos entinen mekaaninen) 100e Paineregu 50e Bensalinjat(paluu ainakin) 50e Megasquirt 200e Lambda-anturi (ei pakollinen) 50e MAP-anturi 50e Lämpötila-anturi (ilma ja neste) 50e Sälää 100e ---------------------------------------------------------- = 1000e Käytettynä tietysti vähän halvemmalla..50 000 km niin olet jo maksanut tämän kaiken pienemmillä bensakuluilla (2 litraa vähemmän satasella) Ei taida olla taloudellisesti järkevää mutta rakentamisen ilosta..
BlackZ Posted June 29, 2005 Author Posted June 29, 2005 Olishan se TPi paljonkin parempi, suorastaan loistava valinta tuollaiseen, mutta se varmaan vaatisi sitten enemmän muutoksia tuohon koneeseen kuin TBi(?). TBi kun on suurinpiirtein kaasarin tilalle tuleva laitos vaan. Ja tarvittavista TPi osista joutuisi maksamaan huomattavasti enemmän kuin TBi:stä. Mutta muutetaanpas sitten keskustelun suuntaa Mitä osia tarvitaan, kun tuollaisen eka postauksen mukaisen kokoonpanon muuttaa - TBi:ksi - TPi:ksi Niin ja camaron olen päättänyt pitää tuolla TPi:llä, pumppu sille tulee kaveriksi. Olishan se kyllä ihan mahtava ku muuttais tuon jimmyn TPi:ksi.
BlackZ Posted June 29, 2005 Author Posted June 29, 2005 Niin en itse ole vielä kovin vakuuttunut tuosta megasquirtista, ei välttämättä innostus riitä sitä laittamaan ruiskun ohjaukseen. Kyllä tuollainen ihan normaali TBi tai TPi ECU riittäisi tähän, ku haen tässä tapauksessa pääasiassa luotettavuutta ja pienempää kulutusta.
ta-455 Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 TPI: - Bensanpainetta enemmän, joten tehokkaampi bensapumppu - Throttle bodyn ja kaasari-imusarjan tilalle TPI imusarja, runnerit, tötterö, suuttimet, bensalinjat(tukki) ja throttle body. Muuten suunnilleen samat osat..Niin ja unohtu tuosta edellisestä joku trigger kampiakselille..
ta-455 Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Niin en itse ole vielä kovin vakuuttunut tuosta megasquirtista, ei välttämättä innostus riitä sitä laittamaan ruiskun ohjaukseen. Kyllä tuollainen ihan normaali TBi tai TPi ECU riittäisi tähän, ku haen tässä tapauksessa pääasiassa luotettavuutta ja pienempää kulutusta. Vakio riittää vakiolle. Sullahan ei oo vakio mylly. Täällä toimivia v8 megasquirt-asennuksia: http://www.msefi.com/viewforum.php?f=45
BlackZ Posted June 29, 2005 Author Posted June 29, 2005 Mitenkäs noiden kansien kanssa..? Passaako TPi imusarja noihin kansiin suoraan? Ja meneekö TBi suoraan tuohon vakio kaasarin imusarjaan?
ta-455 Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Mitenkäs noiden kansien kanssa..? Passaako TPi imusarja noihin kansiin suoraan? Ja meneekö TBi suoraan tuohon vakio kaasarin imusarjaan? Eikö kaikki sbc imusarjat mee tavallisten kansien kanssa pl. Vortec-kannet/imusarjat. TBI:ssä on kaksi kurkkua, miten sun imusarjassa..
BlackZ Posted June 29, 2005 Author Posted June 29, 2005 Eikö kaikki sbc imusarjat mee tavallisten kansien kanssa pl. Vortec-kannet/imusarjat. TBI:ssä on kaksi kurkkua, miten sun imusarjassa.. En tiedä tuosta imusarjojen ja kansien sopivuudesta. Juu mullahan on tietenki 4-kurkkuinen, enpäs ajatellut ollenkaan että TBi on 2-kurkkuinen, joten suoran sopivuuden saa siinäkin unohtaa. Mitenkäs sulla on se jeeppi sillä TBi koneella pelannut..?
Nova Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Tietenkin tuolla kaasarilla saa paljonkin enemmän tehoa edullisesti kuin mitä TBi:llä, kartoitankin tilannetta sen takia, että kyseessä on ympärivuotinen käyttöauto missä kulutus saisi olla kohtuullinen. TBi:llähän ei saa aikaan tässä tapauksessa kuin tehon tippumista mutta kulutuskin varmasti tippuisi huomattavasti. Ainakin näin luulisin! En ehkä luottais tuohon kulutuksen tippumiseen kaasari vs. ruisku, jos molemmat ovat säädetty sopivasti oikein. Itellä toi Nova on laukannut parhaimmillaan 10 l/100km ihan normi ajossa kaasarilla. Kaasari on hieman epätarkempi mutta jos säästö on 1 l/100km => 2 eur tarvitaan 50000 km ennen kuin 1000 euroa tienattu.
BlackZ Posted June 29, 2005 Author Posted June 29, 2005 En ehkä luottais tuohon kulutuksen tippumiseen kaasari vs. ruisku, jos molemmat ovat säädetty sopivasti oikein. Itellä toi Nova on laukannut parhaimmillaan 10 l/100km ihan normi ajossa kaasarilla. Kaasari on hieman epätarkempi mutta jos säästö on 1 l/100km => 2 eur tarvitaan 50000 km ennen kuin 1000 euroa tienattu. On se kyllä ihan totta tuokin. Tarkoituksena onkin tässä pohtia asiaa useammalta kantilta. Varmaan järkevintä on jos alkaa muuttamaan, muuttaa suoraan TPi:ksi, kun TBi:n käytös on kuitenkin mielestäni huonompi kuin kaasarilla. Ainoa etu TBi:llä kaasariin nähden on, että TBi vie hieman vähemmän ainetta ja "helppo" saada säätöihin.
ta-455 Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 En tiedä tuosta imusarjojen ja kansien sopivuudesta. Juu mullahan on tietenki 4-kurkkuinen, enpäs ajatellut ollenkaan että TBi on 2-kurkkuinen, joten suoran sopivuuden saa siinäkin unohtaa. Mitenkäs sulla on se jeeppi sillä TBi koneella pelannut..? Adapteri on olemassa tuohon 2bbl-4bbl hommaan. Jeeppi on 600 carterilla, TBI on vaan unelmissa
BlackZ Posted June 29, 2005 Author Posted June 29, 2005 Adapteri on olemassa tuohon 2bbl-4bbl hommaan. Jeeppi on 600 carterilla, TBI on vaan unelmissa On sullakin "unelmat" Mulla olis TPi unelmissa ja toi TBi olisi vain kompromissi helppouden ja hinnan takia.
Guest ex_inkkari Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Tuo konehan oli ennen varustettu ruiskulla, siksipä siinä on ruiskunokka jo valmiina, eli imusarjaa ja ruiskuhilpettä vain hommaamaan :)
BlackZ Posted June 29, 2005 Author Posted June 29, 2005 Tuo konehan oli ennen varustettu ruiskulla, siksipä siinä on ruiskunokka jo valmiina, eli imusarjaa ja ruiskuhilpettä vain hommaamaan :) Satutko muistamaan mistä tuo kone on ja minkä ikäinen..? Ilmeisesti ollut sitten TPi?
Guest ex_inkkari Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Satutko muistamaan mistä tuo kone on ja minkä ikäinen..? Ilmeisesti ollut sitten TPi? Lohko on käytetty vuosina 69-80, on vieläpä 010 lohko :) Ei alunperin ruiskulohko.
68corvette Posted June 29, 2005 Posted June 29, 2005 Annan ääneni Performer RPM imusarjalle ja 750 kaasarille. Aircappia ei kannata talviautoon laittaa kun ei ole pakokaasu lämmitystä. Veikkaan että pesee TPI & TBI tehossa helposti ja pärjää varmasti hyvin alaväännössä TPI:lle. Huonona puolena vois olla kylmäkäynti / ryypyn käyttö?
BlackZ Posted June 29, 2005 Author Posted June 29, 2005 Annan ääneni Performer RPM imusarjalle ja 750 kaasarille. Aircappia ei kannata talviautoon laittaa kun ei ole pakokaasu lämmitystä. Veikkaan että pesee TPI & TBI tehossa helposti ja pärjää varmasti hyvin alaväännössä TPI:lle. Huonona puolena vois olla kylmäkäynti / ryypyn käyttö? Niin ja kyllä se varmaan vie enemmän bensaa kuin esim TPi:llä. Tuo imusarja on kyllä vaihdettava jos meinaa kaasariksi jättää... Nythän toi on vakio. Itse en sano mitään pärjääkö TPi:n alaväännölle, aika vaikuttavia vääntölukemia TPi:llä saavat alakierroksille. Tehojen puolestahan se kyllä on ihan turha alkaa ruiskuksi muuttamaan...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now