Ilku Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Eli meneekö 295/50/16" rengas GTA:n orkkis vanteelle? Lähinnä pysyykö rengas päällä? Pyörimään se sopii ainakin '87:ssa. Tollaset uudet renkaat olisi tiedossa.
Z-mo Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Jos menee, niin ajettavuus on varmasti aika mielenkiintosta...
pantera Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 varsinkin jos kyseessa ei ole V tai suuremman nopeusluokan rengas. Mikali kyseessa on H luokan rengas ( kuten monet bfg.n renkaat on) ei niita sais laittaa f-bodyn alle ollenkaan, jos auto on uutena varustettu kovemman nopeusluokan kumein. Saksassa nama asiat valvotaan tarkasti
Ilku Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoittaja Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 joo ajettavuus kärsii varmasti, en epäile. Mutta eipä tarvitse radalla ajella. Tuskin tota H-nopeusluokkaa enää tulee edes ylitettyä. Kerran kokeilin huippuja ja sekin jäi kokeiluksi. Taulus oli 160 ja aina vain olisi mennyt, kelas muuten aika nopeesti tuonne vauhtiin. Saa kokeilut riittää tältäerää (se vanhuus).
F350 Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Taitaa vielä just mennä, näyttää tosin jo melkoiselta munkkirinkilältä. Samanlainen ääripään tapaus kuin 225 samalle vanteelle....
Ilku Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoittaja Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Taitaa olla aika munkkirinkilä, mutta niin saa ollakin. Se on sitä "muskelimaisuutta". Ihmetyttää vaan noiden renkaiden eroavaisuudet... Nyt kun alla on General 275:nen, niin se näyttää ainakin uutena kapeemmalta kuin 245:nen mikä muu merkki tahansa. Hirveesti eroavaisuuksia rengasmerkkien kesken. Onko kellään alla BFG:n 265/50/16" rengasta ja miltä se vaikuttaa varsinkin 8":lla vanteella?
pantera Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 mulla on caminossa 265-50-16 comp ta't -91 Z28 8 tuuman vanteella caminossa Pullealta nayttaa toi 265
pantera Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 joo ajettavuus kärsii varmasti, en epäile. Mutta eipä tarvitse radalla ajella. Tuskin tota H-nopeusluokkaa enää tulee edes ylitettyä. Kerran kokeilin huippuja ja sekin jäi kokeiluksi. Taulus oli 160 ja aina vain olisi mennyt, kelas muuten aika nopeesti tuonne vauhtiin. Saa kokeilut riittää tältäerää (se vanhuus). ei se kestavyys siina ole se pointti vaan tommonen pehmeakylkinen rengas ulosmittaa ajo-ominaisuudet totaalisesti laita VR-ZR kumit alle niin vessa kulkee kuin raiteilla vaikket et lujaa ajelekkaan
z 28 jari Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Kirjoitettu 20. Lokakuuta, 2005 Valmistajan speksien mukaan voi laittaa kasin vanteelle http://www.bfgoodrichtires.com/assets/pdf/radial_ta.pdf rengas ei kylläkään käytä"liian kapealla"vanteella yhtä tehokkaasti kulutuspintaansa kuin leveämmällä vanteella.
Ilku Kirjoitettu 24. Lokakuuta, 2005 Kirjoittaja Kirjoitettu 24. Lokakuuta, 2005 Valmistajan speksien mukaan voi laittaa kasin vanteelle http://www.bfgoodrichtires.com/assets/pdf/radial_ta.pdf rengas ei kylläkään käytä"liian kapealla"vanteella yhtä tehokkaasti kulutuspintaansa kuin leveämmällä vanteella. Niinpäs näyttäisi tuo 8":nen vanne riittävän just... Näinhän tuo asia taitaa olla, että ei ole paras mahdollinen kumi, vaikka näyttävä varmaan olisikin... taitais joku 265:nen olla järkevin vaihtoehto.
Ilku Kirjoitettu 13. Joulukuuta, 2005 Kirjoittaja Kirjoitettu 13. Joulukuuta, 2005 millaset ostit Ilku? leveet tulee...
Timo Kirjoitettu 18. Joulukuuta, 2005 Kirjoitettu 18. Joulukuuta, 2005 Eli meneekö 295/50/16" rengas GTA:n orkkis vanteelle? Lähinnä pysyykö rengas päällä? Pyörimään se sopii ainakin '87:ssa. Tollaset uudet renkaat olisi tiedossa. Paljon parempi näin päin: 11" leveälle vanteelle 275 kumi niin on häijyn näkönen ! Mulla myös edessä 9,5" leveä vanne ja 235 kumi.
Timo Kirjoitettu 18. Joulukuuta, 2005 Kirjoitettu 18. Joulukuuta, 2005 Taitaa olla aika munkkirinkilä, mutta niin saa ollakin. Se on sitä "muskelimaisuutta". Ihmetyttää vaan noiden renkaiden eroavaisuudet... Nyt kun alla on General 275:nen, niin se näyttää ainakin uutena kapeemmalta kuin 245:nen mikä muu merkki tahansa. Hirveesti eroavaisuuksia rengasmerkkien kesken. Onko kellään alla BFG:n 265/50/16" rengasta ja miltä se vaikuttaa varsinkin 8":lla vanteella? Johtuu just vanteesta. Pane se 275 kumi 11" leveälle vanteelle niin näkö on eri planeetalta!
Ilku Kirjoitettu 19. Joulukuuta, 2005 Kirjoittaja Kirjoitettu 19. Joulukuuta, 2005 Johtuu just vanteesta. Pane se 275 kumi 11" leveälle vanteelle niin näkö on eri planeetalta! Ei millään viitsisi luopua näistä orkkisvanteista...
Nova Kirjoitettu 19. Joulukuuta, 2005 Kirjoitettu 19. Joulukuuta, 2005 No eihän se vaadi muutaku sorvin ja 4 vannetta => 2 leveää vannetta....
forssi83 Kirjoitettu 22. Tammikuuta, 2006 Kirjoitettu 22. Tammikuuta, 2006 kun en viittisi uutta topiccia aloittaa niin jatkan tähän eli onko kellään tälläsistä gummeista P225/50ZR16 BFGoodrich G Force Sport kokemusta ku näytti RP:stä saavan 2kpl yht. 260e
Senior Kirjoitettu 22. Tammikuuta, 2006 Kirjoitettu 22. Tammikuuta, 2006 Kelpo kumi. Itsellä on edessä 255/55/17 ja takana 275/45/17
Ilku Kirjoitettu 25. Tammikuuta, 2006 Kirjoittaja Kirjoitettu 25. Tammikuuta, 2006 kun en viittisi uutta topiccia aloittaa niin jatkan tähän eli onko kellään tälläsistä gummeista P225/50ZR16 BFGoodrich G Force Sport kokemusta ku näytti RP:stä saavan 2kpl yht. 260e Sattuiko sielä olemaan leveempiä kumeja? Esim. 255/50/16" tai 255/55/16" tai muuta vastaavaa, joka menisi taakse?
forssi83 Kirjoitettu 25. Tammikuuta, 2006 Kirjoitettu 25. Tammikuuta, 2006 en mä ainakaan nähnyt.. nuo oli RP:stä jotka tohon laitoin..
Recommended Posts
Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään
Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun
Luo käyttäjätili
Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!
Luo uusi käyttäjätiliKirjaudu sisään
Sinulla on jo käyttäjätili?
Kirjaudu sisään