4 pulttiset pukit.

[Guest DARK FIREBIRD]

Kun olette laitelleet noita nelipulttisia pukkeja eli olette muuttaneet lohkon 4 pulttiseksi niin.

 

a) onko pukit sopineet pelkällä hoonauksella? Minkä merkkiset pukit oli kyseessä?

 

b) onko pitänyt porata ja sit hoonata? Minkä merkkiset pukit oli kyseessä?

 

c) Mitä hyvää/huonoa on suorapulttisessa

 

d) Mitä hyvää/huonoa on vinopulttisessa.

 

Nimimerkillä kyselyikä.

[KimmoT]

Ja kysytään samalla onko kenelläkään kokemuksia tämmöisistä.

http://www.jegs.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10001_10002_763041_-1_104516

[Nova]

Ja kysytään samalla onko kenelläkään kokemuksia tämmöisistä.

http://www.jegs.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10001_10002_763041_-1_104516

 

Hyvä tuote varmkaankin muttei mahdu kunnollisen loiskelevyn kanssa.

[406cid]

Kun olette laitelleet noita nelipulttisia pukkeja eli olette muuttaneet lohkon 4 pulttiseksi niin.

 

a) onko pukit sopineet pelkällä hoonauksella? Minkä merkkiset pukit oli kyseessä?

 

V : Eivät sopineet. Katso vastaus b)

 

b) onko pitänyt porata ja sit hoonata? Minkä merkkiset pukit oli kyseessä?

 

V : Pukit ovat tahallaan about 0.1" pienemmällä silmällä, että on kunnolla linjakoneistusvaraa. Hoonaus ei siis riitä, vaan linjakoneistus ja hoonaus perään. Milodonin pukit

 

c) Mitä hyvää/huonoa on suorapulttisessa

 

V : Sekunnin nopeammat irroittaa kuin vinopulttiset ?

 

d) Mitä hyvää/huonoa on vinopulttisessa.

 

V : Ulommat pultit kun ovat kulmassa, niin niiden kiinnitys on lohkon ulkoreunaan, jossa on reippaasti enemmän materiaalia kuin lohkon pukissa. Vinot pultit myös aiheuttavat vastakkaista sivuttaisvetojännitystä (prkl hieno sana), mikä auttaa pitämään sivuttais "cap walk":in kurissa.

 

Nimimerkillä kyselyikä.

 

Tämä meni millillä ohi, kun kyseessä oli "vanha" pikkulohko eikä aiheen mukainen LTx, mutta periaate just sama.

 

 

[Nova]

Tämä meni millillä ohi, kun kyseessä oli "vanha" pikkulohko eikä aiheen mukainen LTx, mutta periaate just sama.

 

Ei ole periaateessa sama vaan ihan käytännössä menee samanlailla. Lisäksi LT:ssä joutuu sovittamaan pukkien leveyden ja olakkeen korkeuden kun niissäkin oli työvaraa. Mites oli Milodon pukeissa?

[Guest DARK FIREBIRD]

Ei ole periaateessa sama vaan ihan käytännössä menee samanlailla. Lisäksi LT:ssä joutuu sovittamaan pukkien leveyden ja olakkeen korkeuden kun niissäkin oli työvaraa. Mites oli Milodon pukeissa?

 

Kenen tekemissä pukeissa ei olleet olakkeet kohdillaan?

[Nova]

Kenen tekemissä pukeissa ei olleet olakkeet kohdillaan?

 

Taisi olla eagle rodin tekeleet Ovat kuiteskin "vanhan" malliseen lohkoon. Tallis pari vanhaa lohkoa mihin voisi kokeilla suoraan sopivuutta mutta ku ei jaksa.

 

http://www.eaglerod.com/pages%2024-39%20SBC.pdf

[-vellu]

Kenen tekemissä pukeissa ei olleet olakkeet kohdillaan?

 

Pidit niitä välimeetissä hyppysissä

 

 

[Guest DARK FIREBIRD]

Pidit niitä välimeetissä hyppysissä

 

 

 

Joo pidin.Ei vaan osannut mitoituksen heittoa huomata.Saahan ne tehtyä käyviksi

[Nova]

Noissa on siirrytty joskus 80-luvulla millimitoitukseen ja entinen 4.5" pukinleveytenä ei käy vaan on nykyään 114 mm tasan.

[406cid]

Ei ole periaateessa sama vaan ihan käytännössä menee samanlailla. Lisäksi LT:ssä joutuu sovittamaan pukkien leveyden ja olakkeen korkeuden kun niissäkin oli työvaraa. Mites oli Milodon pukeissa?

 

Leveydestä ei tarvinnut välittää mutta tottakai olake piti plaanata sopivaksi, jokainen pukki piti mitata erikseen ja määritellä plaanausmäärä.

 

Eli olakkeen (missä ulommat vinot pultit ovat) ja lohkon välissä  piti olla 0.001-0.003" rako kun pukki on kiristetty vain keskipulteista.

Tämä olakkeen ja lohkon välinen rako sitten umpeutuu kun uloimmat vinot pultit kiristetään ja aiheuttaa sopivan "esijännityksen" pukille

[Nova]

Muutaman kympin koneistuksen näihin tarvi tehdä että sopivat LT koneeseen. Sitten tarvitaan vielä aarporaus ja linjahoonaus. Oli toi lohkon alapinta missä sattuu kun vähän mittailtiin sitä. Joka pukki on hieman eri mitassa...