Mopo305 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Sullahan on voinu olla kilpi katsastuksessa vaikka katolla, tuohon katsastukseen on turha vedota. Vaikka toi sakon määrä, ehkä putookin, niin kummiskin hävisit jutun. Elikkä kilpi sinne, minne se kuuluu.
Fenix Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Totta. Pointti onkin että kannattaa valittaa ja panostaa siihen, koska ei siinä mitään menetäkään ja laittaa siihen paljon argumentteja. (vinkki cam 86:lle). Vituttaa jostain syystä vähemmän kun sakko pienenee. On käynyt kyllä mielessä että saisivat katsastuksen yhteydessä valokuvata autot niin olisi todisteita, eikä vain todistajia. Kolmesivuiseen valitukseen mahtui muutakin sisältöä, kuin vain vetoomus että katsastettu / ostettu näin. Edit. Siis jos saa suuremman sakon kuin rikesakon. Eikä kannata vastustaa muuta kuin sakon suuruutta ettei tule isompaa soppaa.
avogta-89 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 saat viellä autos silmätikuksi kun tarpeeksi valitat
Fenix Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Tuskimpa sen takia helsingin kokoisessa kylässä ja toisaalta ei haittaa vaikka joutuisikin. Kaasuputelinkin saa irti sekunneissa. Ja syyttäjähän sen valituksen käsittelee. Enköhän ole silmätikkuna sakon antaneille jepareille joka tapauksessa jos heihin ikinä törmään enään. Sen verran massasta erottuva auto että tuskin heti unohtavat ja törmätessään tsekkaavat kilven sijainnin. Toki jos tulee muita sakkoja niin siinä vaiheessa voi alkaa uskottavuus horjua valitettaessa.
Mopo305 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Mulle kerran sanoi katsuri, ettän ei asiaan puutu, mutta poliisi voi, ja hän ei asialle voi mitään. En vaan nyt muista mistä oli kyse. Tais olla etupuskuri irti, ja kilpi ikkunalla.
pantera Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Totta. Pointti onkin että kannattaa valittaa ja panostaa siihen, koska ei siinä mitään menetäkään ja laittaa siihen paljon argumentteja. (vinkki cam 86:lle). Vituttaa jostain syystä vähemmän kun sakko pienenee. On käynyt kyllä mielessä että saisivat katsastuksen yhteydessä valokuvata autot niin olisi todisteita, eikä vain todistajia. Kolmesivuiseen valitukseen mahtui muutakin sisältöä, kuin vain vetoomus että katsastettu / ostettu näin. Edit. Siis jos saa suuremman sakon kuin rikesakon. Eikä kannata vastustaa muuta kuin sakon suuruutta ettei tule isompaa soppaa. Kun olet puuhastellut ton 3 sivuisen valituksen kans , ja hoitanut asiaa varmaankin muutenkin, puhelimessa etc, paljonko sait tuntipalkkaa eli , paljonko sakko pieneni ja montako tuntia poltit hyvää harrasteluaikaa tohon? Ehkä kannattaa panostaa siihen ettei sakkoja tule, eikä niistä valittamiseen Itse kum olen joskus valittanu parkkisakosta tms on proseduuri niin aikaavievä ja byrokraattinen että halvemmaks tulee maksaa se 40e sakko kuin käyttää aikaa väittelyihin ja todistuksiin.
bathory Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kun olet puuhastellut ton 3 sivuisen valituksen kans , ja hoitanut asiaa varmaankin muutenkin, puhelimessa etc, paljonko sait tuntipalkkaa eli , paljonko sakko pieneni ja montako tuntia poltit hyvää harrasteluaikaa tohon? Ehkä kannattaa panostaa siihen ettei sakkoja tule, eikä niistä valittamiseen Itse kum olen joskus valittanu parkkisakosta tms on proseduuri niin aikaavievä ja byrokraattinen että halvemmaks tulee maksaa se 40e sakko kuin käyttää aikaa väittelyihin ja todistuksiin. jollain ihmisillä on myös periaatteita. ja jos aina noudattaa lakia niin johan on tylsää.
Mika Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 jollain ihmisillä on myös periaatteita. ja jos aina noudattaa lakia niin johan on tylsää. Minusta se on turvallista noudattaa lakia.
bathory Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Minusta se on turvallista noudattaa lakia. turvallisuus toki ennen kaikkea mut kilven sijainti ei kyllä siihen vaikuta.
Mopo305 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Nii-i, lain rikkojia on monenlaisia, tyhmiä ja vielä tyhmempiä.
bathory Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Nii-i, lain rikkojia on monenlaisia, tyhmiä ja vielä tyhmempiä. niin on mutta tyyli ennen kaikkea. miettii suomen lakia mitä turhuuksia siellä on jos vertaa vaikka ruotsiin tai saksaan.
avogta-89 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 niin on mutta tyyli ennen kaikkea. miettii suomen lakia mitä turhuuksia siellä on jos vertaa vaikka ruotsiin tai saksaan. mutta olisko kiva olla swedu homppeli mikä saa ajaa rodilla
Möykkä Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 On käynyt kyllä mielessä että saisivat katsastuksen yhteydessä valokuvata autot No ei helvetissä.
bathory Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 mutta olisko kiva olla swedu homppeli mikä saa ajaa rodilla asioilla on aina varjopuolet
Mika Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 11. Lokakuuta, 2012 niin on mutta tyyli ennen kaikkea. miettii suomen lakia mitä turhuuksia siellä on jos vertaa vaikka ruotsiin tai saksaan. Onhan mullakin foortissa kilpi kojetaulun päällä ja ei kukaan puhu kilven asennosta
rokzetä Kirjoitettu 14. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 14. Lokakuuta, 2012 Onhan mullakin foortissa kilpi kojetaulun päällä ja ei kukaan puhu kilven asennosta Kapinallinen rattorikuski. ...kilven yläreuna max.120cm maasta.
Mika Kirjoitettu 14. Lokakuuta, 2012 Kirjoitettu 14. Lokakuuta, 2012 Kapinallinen rattorikuski. ...kilven yläreuna max.120cm maasta. Voi olla kilven yläreuna hieman ylempänäkin
Recommended Posts
Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään
Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun
Luo käyttäjätili
Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!
Luo uusi käyttäjätiliKirjaudu sisään
Sinulla on jo käyttäjätili?
Kirjaudu sisään