17" vanteet menossa ostoon, sopiva ET ?

[Hietala81]

Eli ollaan rouvan kans tilaamassa tuolta vanteet + renkaat:  http://www.finwheels.fi/wolfrace-katana-p-4218.html

 

Koko ois 17" tuumaa ja leveys 7" tuumaa, millä ET luvulla eteen ja millä taakse. Auto 85 vuoden trans am.

 

Eteen tulee 215-225 leveet renkaat ja taakse sit mahdollisesti 225-245 leveet. Mikä ois sopiva profiili 225 renkaalle, onko 50 liikaa ?

 

Niin ja oli unohtua, jos mahdollisen soviterenkaan tarvii niin ponuun sopiva koko on ?

 

 

Kiitos jo etukäteen.

 

 

-esa

 

 

 

[z 28 jari]

Jos haluaa vanteen ulkoreunan samaan kohtaan kuin 16x8 et 0 orkkisvanteessa,niin noille 17x7 vanteille sopiva offset olisi MIINUS 12(-12)Epäilen että saako miinus offsetillä noita vanteita.

Toi 225/50R17 olis passeli korkeudenpuolesta.

Tämä on hyvä sivusto missä voi vatkata offsetteja ja renkaankorkeuksia:  http://www.rimsntires.com/specs.jsp

Jos sulla on orkkiskokoiset jarrut pontijjakissa, niin navan halkaisija on edessä ja takana 70,6mm

[Hietala81]

Jos haluaa vanteen ulkoreunan samaan kohtaan kuin 16x8 et 0 orkkisvanteessa,niin noille 17x7 vanteille sopiva offset olisi MIINUS 12(-12)Epäilen että saako miinus offsetillä noita vanteita.

Toi 225/50R17 olis passeli korkeudenpuolesta.

Tämä on hyvä sivusto missä voi vatkata offsetteja ja renkaankorkeuksia:  http://www.rimsntires.com/specs.jsp

Jos sulla on orkkiskokoiset jarrut pontijjakissa, niin navan halkaisija on edessä ja takana 70,6mm

 

 

Kiitos, tosin nyt ois kiva tietää sopiva ET luku,  jaahas toi offset on sama ku ET.. mutta millä noi uskaltas tilata. Eteen  menee vissiin vakio eli ET 0 ja taakse sit mikä ?? Vakio takana on +16 eli vissiin ET 16 ?

 

Noiden laskurien kans tulee vaan hulluksi

 

 

-esa

 

[Hietala81]

Laskurin mukaan eteen menis ihan hyvin ET 10 ?? Backspace ois sillo 112mm eli muutaman millin ulommas ku vakio.   http://www.rimsntires.com/specs.jsp

 

 

Ja taakse sitten ET 28 ? jolloin Backspace ois 130milliä eli milliä vaille sama ku vakio vanteella.

 

Jenkki foorumeilta katsoin et vois käyttää samaa backspacea myäs takana eli samalla et luvulla. 10 ET tois backspacen luokkaa 4.4tuumaa ku vakio on 4.5 tuumaa eli takana tulis hiema ulommas mutta edessä pysyis samassa ku vakio?

 

 

 

 

Ihan sairaan kiitollinen olen jos joku hiema auttaa tässä.

 

 

-esa

 

 

[jussih]

Mulla on 17x7 et 1 ja 17x8 et 11  hyvin istuu

 

Sinuna ostaisin leveämmät vanteet, itsekkin harmitellut kapeita takavanteita ja 255/45 kumi näyttää tuossa omassa ainakin mopon renkaalta.

[Hietala81]

Mulla on 17x7 et 1 ja 17x8 et 11  hyvin istuu

 

Sinuna ostaisin leveämmät vanteet, itsekkin harmitellut kapeita takavanteita ja 255/45 kumi näyttää tuossa omassa ainakin mopon renkaalta.

 

 

 

Kyllä tuo leveämpi ois taakse kiva mutta eipä taida olla alle 255 renkaalla merkitystä tuolla vanteen leveydellä. Ku maksi rengas leveys tulee ihan budjetin takia olee toi 245.

[jussih]

nuo mun renkaat maksoi jonkun 50-60e kappale ja on ihan hyvät.

[balez]

 

 

Kyllä tuo leveämpi ois taakse kiva mutta eipä taida olla alle 255 renkaalla merkitystä tuolla vanteen leveydellä. Ku maksi rengas leveys tulee ihan budjetin takia olee toi 245.

ei ei.. mutta seiska kyllä auttamatta vähän kapee.. miksei 8".. vanteen hinnalla tuskin eroa hirveesti

ja ottasin 0et muuten menee hassun näköseks tollanen vanne.. menee liian sisälle 

[rokzetä]

Laskurin mukaan eteen menis ihan hyvin ET 10 ?? Backspace ois sillo 112mm eli muutaman millin ulommas ku vakio.   http://www.rimsntires.com/specs.jsp

 

 

Ja taakse sitten ET 28 ? jolloin Backspace ois 130milliä eli milliä vaille sama ku vakio vanteella.

 

Jenkki foorumeilta katsoin et vois käyttää samaa backspacea myäs takana eli samalla et luvulla. 10 ET tois backspacen luokkaa 4.4tuumaa ku vakio on 4.5 tuumaa eli takana tulis hiema ulommas mutta edessä pysyis samassa ku vakio?

 

 

 

 

Ihan sairaan kiitollinen olen jos joku hiema auttaa tässä.

 

 

-esa

 

 

positiivinen ET vie vannetta sisäänpäin.lasketko varmasti oikein? 7":t jää aika sisään noilla ET:llä

[Hietala81]

Laskin varmaan väärin tai ymmärsin jotenkin tuon laskurin toiminnan väärin. 

 

 

Mut pitää ottaa sit 0 ET jos noihin päätyy, on tosi tiukka vannne/rengas budjetti jo ihan sen takia et pitää maalauttaa toi auto.

Vanteiden vaihto alko vaan kiinostaa ku nykyset vanteet vaatis jonku hiekkapuhalluksen tms ku ovat  pahasti kuluneet ja niille pitäs kans ostaa renkaat jos niillä meinais ajella... kaikkee ei voi saada mut katsotaan jos jotku 8" tuumaa leveet löytys 

[jussih]

Bemarin vanteitahan voisi muuten löytyä käytettynä sopuhintaan siistejäkin.

[Fenix]

Haluaisin kannustaa ostamaan samantien 18 tuumaiset , jotta ei myöhemmin kaduta.

Kumithan ulkomaailta tilatessa ovat edulliset ja molemmissa koossa valikoima runsas.

profiilli tippuisi 45->40.

19" menee jo mielestäni turhan isoksi ja taitaa olla kalliimmatkin kumien ja vanteiden puolesta.

Tai miksi ei 18 eteen ja 40 profiilinen ja 17 taakse 45-50 profiilinen levee  vaikka 5 gen veteissä on takana isompi tuumainen vanne ja ulkohalkaisija.

Näin itse teen tulevaisuudessa kunhan ensin madallan ja näen mitä mahtuu ja tuntuu hyvältä.

[Hietala81]

Ja mie menen toiseen suuntaan, ny löyty ihan oulusta firma jonka lupautu hommaa cragarin vannetta. Alle tulossa siis ny 15x8" vanteet (malli joko softspoke tai soft ja valkoisilla teksteillä renkaat. (radial T/A)

 

80 luvun tyyliä haetaan ny ja tuollaset pienemmät vanteet sopivilla kumeilla antaa sopii todella hyvin. 

 

 

Ei tosin ole viel kuulunu varmistusta et saavatko noita, mut katsotaan. Ja us parts myy kyllä myös jos ei muute saa. 

 

 

Tota katanaa ei saanu sopivalla et.llä tai ois joutunu spaceri hommiin ja muutenkin hiema tuntuu et turhan rice tyylinen vanne.

 

 

 

-esa