Jump to content

Superchargeria..


Recommended Posts

Kirjoitettu

Mitä olette mieltä: Autoni on vähäpäästöinen vuoden 90 trans am.

Onnistuiskohan jenkeissä tyypitetyn ahdinpaketin katsastus? Eikö kaikki jenkkivehkeet käy nyt vertailuautoksikin?

Kirjoitettu

VTT testi >:( >:( Mielummin otan ahtimen irti katsastuksen ajaksi!!! Ei oo varmaan mitään toivoo päästä läpi.

Kirjoitettu

Jos ahdin täyttää CARBin, kyllä se tod.näk. menee myös VTT:n testistä läpi.

Homma vaan maksaa...

Oon leikitelly ajatuksella Vortechin asennuksesta itekki ;)

Kirjoitettu

Mulle sanottii AKE:ssa kun soitin sinne, että CARB-hyväksytyn ahtimen voi laittaa kii ilman VTT:n mittausta. Lausuntoa ei tietenkään oo paperilla, mut kanta oli selvä ainakin sen jampan osalta kuka oli puhelimessa.

Kirjoitettu

http://www.procharger.com/pdf/appGuide.pdf

 

Tosta kun kattoo noita pienellä präntättyjä koodeja niin ainoastaan tuo 4 psi kitti on saanut carbin ja muut P1-SC versiot on saamassa. D1-SC ei välttämättä ole edes prosessissa, mutta nuo taulukothan ei välttämättä ole aina ihan ajan tasalla.

 

... siis ls1 aplikaatioihin

Kirjoitettu

tuo kitti tbi:lle, ettei vaan oo trukkeihin tarkoitettu? Niissähän on lievemmät päästövaatimukset

Kirjoitettu

Jaa.. selasin sitä listaa... ati on siinä aika lailla ekana... eikös se ollu niin että P1-SC uudempiin GM autoihin oli hyväksytty sillä ehdolla että asennusohjeissa ei suositella muutoksia tehtaan tuninkiin.. eli ilmeisesti se 4psi:tä mikä sieltä atin sivuiltakin löytyi yhdistettynä bensajärjestelmän upgradeihin.

 

 

Kirjoitettu

Mun pienessä mielessä heräsi pieni kysymys, miksi ihmeessä TPI-koneeseen pitäisi laittaa TBI-koneeseen tehty ahdin, kun maailma on pullollaan ahtimia jotka on varta vasten tehty TPI-koneeseen? 8)

Kirjoitettu

Nii .. eikö tommonen perinteinen remmiahdin oo parempi sitten kuin tup whippler?? näyttää vaan jotenkin hepposelta.. ja tuntuu oudolta että muutaman tunnin asennuksella auton on 60-80% tehokkaampi :o

Kirjoitettu

Miksi sitten kiihdytysautoissa käytetään ruuviahtimia jos tavalliset Centrifugal ahtimet olisi parempia ??

Jos haluaa alavääntöä kannattaa käyttää ruuvia ja jos taas vääntöä ainoastaa isommilla kierroksilla niin kannattaa käyttää Centrifugal ahdinta.

Katellaan kumpi on parempi sitten kun saamme ton oman moottorin valmiiksi ehkä ens kesäksi .

Tosta linkistä näkee dynokäyrän siitä miten se vaikuttaa vakio koneeseen asennettuna

 

 

morepower.gif}

Kirjoitettu

Ootko tutkinu mitä tuloksia ihmiset on käytännössä saanu tolla ?

 

 

Kirjoitettu

Mulle tarjottiin tommosta täs kesällä. en sitte ostanu kumminkaan :-[

koittanu noista miettiä et mikä on tbi:hin parhain ratkasu mut ei tunnu oikeen jenkkipojatkaat tietävän.. :'(

Ehdotuksia kyllä satelee mutta ei mitään näyttöä tuloksista.

Kirjoitettu

Mulle tarjottiin tommosta täs kesällä. en sitte ostanu kumminkaan :-[

koittanu noista miettiä et mikä on tbi:hin parhain ratkasu mut ei tunnu oikeen jenkkipojatkaat tietävän.. :'(

Ehdotuksia kyllä satelee mutta ei mitään näyttöä tuloksista.

 

Kokeilet molempia, pidät paremman. Niin helppoa se ;)

Kirjoitettu

-95 transu:

P1SC Twin High Flow asennettu keväällä, katsastettu kesällä.

Paineet tällä hetkellä max 8psi (käytännössä max 0.3bar, koska kone vielä vakio)

Säädöt Tatechilla.

Rekisteriotteeseen ei muuta merkintää kuin ahtimen tyyppi.

Hevoset "virallisesti" 20% yli vakion.

 

Kirjoitettu

Paljonko tuommonen 5 litranen vaatii ahtimelta tuottoa? Mielenkiintoinen käyrä Whipple vs. Centrifugaali-ahdinten eroista.

 

Mites sitten kun esim. ProChargerin ja Vortechin ahtimet lupaavat max. paineen about 20psi. Jos kuvitellaan tilanne, että sulla tulee 20psi painetta 6000rpm, onko 3000rpm 10psi painetta? Tuon käyrän mukaan voisi päätellä, ettei näin olisi?

Kirjoitettu

Nii .. eikö tommonen perinteinen remmiahdin oo parempi sitten kuin tup whippler?? näyttää vaan jotenkin hepposelta.. ja tuntuu oudolta että muutaman tunnin asennuksella auton on 60-80% tehokkaampi :o

 

Perinteinen remmiahdin on juuri tuollainen esim 671:nen (rootsahdin) joka muistuttaa pitkälti whipleä (vai toisin päin ::)).

 

Erona keskipakoahtimeen (jos niin voi vapaasti kääntää) on hyötysuhde joka on suurempi yleensä tuollaisessa esim Novi 2000:sessa jos vertaa 871:seen. Tuotto on suurempi esim 871:sessä, mutta suuret remmiahtimet vaati jumetun kokosen koneen pyörittää niitä tyhjäkäynnillä.

 

Ja kuten aikaisemmin sanottiin. Yleensä kiihdytysvehkeissä käytetään pääosin ruuviahdin ideaan perustuvia remmiahtimia tai sitten pakokaasuahtimia jos menee turbolinjalle.

 

Expertti en ole mutta tuo on oma näkymys. korjatkaa tyhmempää jos oon väärässä ;D

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään
×
×
  • Luo uusi...