Jump to content

Chevrolet Camaro 1967 - 1969 keskustelua


Recommended Posts

Kirjoitettu

Ainakin siitä puuttuu ovenkahvat ja tuulilasinpyyhkimet, vosusta ei puutu mitään  :W

 

ja vielä yks juttu mikä ihmetyttää ainakin mua, kun kuiteski puhutaan keskiaukeaman autosta  ::)

 

  • Replies 244
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • RS-68

    35

  • cam68

    25

  • -vellu

    24

  • BlackZ

    17

Top Posters In This Topic

Posted Images

Kirjoitettu

ja vielä yks juttu mikä ihmetyttää ainakin mua, kun kuiteski puhutaan keskiaukeaman autosta   ::)

 

etuspoilerin korjaus? vai mikä.. emt mutta aika jotenkin nähdyn olonen laite  ::)

Kirjoitettu

etuspoilerin korjaus? vai mikä.. emt mutta aika jotenkin nähdyn olonen laite  ::)

 

maltoit kääntää sivua  m/

 

joo tollanen niiteillä korjattu spoikka pisti pahasti silmään,kuitenki noi aukeama kuvat on ollu "ehjistä" autoista.

eikä toi kahvojen seivauskaan oikeen muhun uppoo  m-

 

Kirjoitettu

ja  kuka oikeesti alkaa korjailemaan jotain spoileria?? muutaman kympin maksaa koko räiskäle vaikka tänne härmään tilaisi ;D

Kirjoitettu

ja  kuka oikeesti alkaa korjailemaan jotain spoileria?? muutaman kympin maksaa koko räiskäle vaikka tänne härmään tilaisi ;D

 

veit jalat suustani  ;D noi niititkin varmaan maksoi enempi kun toi spoikka  :W

 

Kirjoitettu

Minusta tuo korjattu spoilerin lerpake on kuin piste iin päällä ja tekee muuten neutraalin oloisesta camarosta räyhärassin... 

 

Samaa mieltä. Auto kuitenkin näyttäis siltä että se on tehty ajamista varten. Niiteillä fiksattu spoileri sopii kuvaan ku nyrkki silmään. Kyllähän nyrkkeilijäkin on katu-uskottavampi haljenneella alahuulella.  \m/

Kirjoitettu

Samaa mieltä. Auto kuitenkin näyttäis siltä että se on tehty ajamista varten. Niiteillä fiksattu spoileri sopii kuvaan ku nyrkki silmään. Kyllähän nyrkkeilijäkin on katu-uskottavampi haljenneella alahuulella.  \m/

joo spoilerista tekee räyhän mutta tuo camaro ei ole räyhää nähnytkään.

on niin siisti ja puunattu kuin vain olla voi.. ei tuolla ole edes ajettu kovaa ;D saatika revitelty, ihan mummo look. liian kiiltävä ja hiplattu jos tuota räyhäkkääksi sanotaan ::)

Kirjoitettu

 

on niin siisti ja puunattu kuin vain olla voi.. ei tuolla ole edes ajettu kovaa ;D saatika revitelty, ihan mummo look. liian kiiltävä ja hiplattu  :-* 

 

komppaan cam68:sia..... tommosia noi keskiaukeama vosut on tuolla jenkeissä  :W

Kirjoitettu

Onkohan se museorekisteröinti sittenkään oikea suunta vai jotain tällaista ::)

Vielä ei ole myöhäistä...

 

http://images.hotrod.com/featuredvehicles/113_0703_10_z+1969_camaro_rs+front_view.jpg

Kirjoitettu

Onkohan se museorekisteröinti sittenkään oikea suunta vai jotain tällaista ::)

http://images.hotrod.com/featuredvehicles/113_0703_10_z+1969_camaro_rs+front_view.jpg

Iso  m/ tälle!!!

Kirjoitettu

Onkohan se museorekisteröinti sittenkään oikea suunta vai jotain tällaista ::)

Vielä ei ole myöhäistä...

 

http://images.hotrod.com/featuredvehicles/113_0703_10_z+1969_camaro_rs+front_view.jpg

ei kait tuota nyt edes tarvitse miettiä.. \m/ vitt..n ne museo kilvet niitä on jo ihan liika muutenkin  ;D

 

Kirjoitettu

ei kait tuota nyt edes tarvitse miettiä.. \m/ vitt..n ne museo kilvet niitä on jo ihan liika muutenkin  ;D

 

 

Niinpä, jotakin radikaalia vaan kehiin  \m/ Nuo on orkkiksena ihan kauppakassin näkösiä  ;D

Kirjoitettu

Onkohan se museorekisteröinti sittenkään oikea suunta vai jotain tällaista ::)

Vielä ei ole myöhäistä...

 

http://images.hotrod.com/featuredvehicles/113_0703_10_z+1969_camaro_rs+front_view.jpg

 

Jösses ku on komia  \m/ \m/ \m/

Kirjoitettu

Ei musta.  :W

 

Heh ;D

 

Ei musta musta ole musta liian musta varsinkaan jos on mattamusta :)

Kirjoitettu

Miksei kuvan auto voisi olla museorekisterissä? Osat on ruuveilla kiinni joten?  ??? Sitenhän minäkin että nyt ne vehkeet nippuun.  ;D Omia kun ei saa... :W

Kirjoitettu

Tämä menis varmaan museorekisteriin, vanteita ja renkaita lukuunottamatta, -68 396 isolohko ja manuaali, Hämeenlinna 1 kk sitten. Kelpais kyllä ainakin minulle ilman mitään rakentelua, siis ihan vakiona.

68_hopea.jpg}

Kirjoitettu

Onkohan se museorekisteröinti sittenkään oikea suunta vai jotain tällaista ::)

Vielä ei ole myöhäistä...

 

http://images.hotrod.com/featuredvehicles/113_0703_10_z+1969_camaro_rs+front_view.jpg

no niin vois sanoo että eka komero mikä on ihan oikeesti jeeees,niinku meikäläisen silminkin katseltuna. \m/ \m/

Kirjoitettu

no niin vois sanoo että eka komero mikä on ihan oikeesti jeeees,niinku meikäläisen silminkin katseltuna. \m/ \m/

mutta siinähän onkin luukkulamput ;)
Kirjoitettu

mutta siinähän onkin luukkulamput ;)

niin onkin,mutta se ei ollut se kriteeri,tai ehkä oli kun en osaa sanoa mikä tos kolahti,mutta komia on

Kirjoitettu

oon taas tänään sitä mieltä, että isot vanteet ja protouring pois.. vanhaa kunnon muskelia ei oo ikinä liikaa..niiiiin harvoin sitä touringia tarvii.. rähinää sitä useemmin  \m/

Kirjoitettu

oon taas tänään sitä mieltä, että isot vanteet ja protouring pois.. vanhaa kunnon muskelia ei oo ikinä liikaa..niiiiin harvoin sitä touringia tarvii.. rähinää sitä useemmin  \m/

Joo *clap* *clap* \m/

Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään

Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun

Luo käyttäjätili

Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!

Luo uusi käyttäjätili

Kirjaudu sisään

Sinulla on jo käyttäjätili?

Kirjaudu sisään

×
×
  • Luo uusi...