JAMANT Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Tässä lainaus: Punaiset takamarkkerit sallittu? Tässä on Aken tekstiä aiheesta: Sivuvalaisimet Sivuvalaisin on tarkoitettu ilmoittamaan ajoneuvon läsnäolo sivulta katsottuna. Sivuvalaisimen tulee olla suunnattu sivulle päin ja sen tulee lähettää ruskeankeltaista valoa, mutta myös punainen valo sallitaan, milloin sivuvalaisin on ryhmitetty tai yhdistetty tai rakenteellisesti yhdistetty väriltään punaiseen takavalaisimeen.
Senior Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Noinpa. Minulla on punaiset. Katsastusasema 1 ei hyväksynyt, nro 2 hyväksyi. Riippuu paikasta, miten tuota AKE:n lausumaa tulkitaan.
T0ni Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 jeps. mulla kans jotain nassutti et pitäs vaihtaa mut eipä se seuraavalla kerralla niistä mitään taas sanonu... outoa touhua.
Pontiac-Pete Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Luulenpa että tuossa tarkoitetaan tilannetta, jossa sivuvalo on yhtä mökkylää takavalon kanssa..
Guest Jukka Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 luulenpa että tuossa luodaan tilanne joka sallii katsastusmiehen olla just niin mullkku kuin vain haluaa
Senior Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Just. Mutta ratkaisevaa on sana ...TAI rakenteellisesti yhdistetty. Jos saa katsastussedät ymmärtämään, että TAI ei tarkoita samaa kuin JA niin ehkäpä punaiset markkerit kelpaa....
Pontiac-Pete Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 16. Joulukuuta, 2003 Joo.. Mä en ainakaan ymmärrä mitä eroa noilla yhdistämisillä ja ryhmittämisillä on, mutta tuskin sillä tarkoitetaan sähköistä yhdistämistä, koska esim. sivuheijastimien yhteydessä puhutaan myös ryhmittämisestä Hmm.. rakenteellisesti yhdistetty.. Mitäs jos ostais rautakaupasta puoli metriä kettinkiä ja pulttais sen noitten umpioiden välille.. haha!
88IROC Kirjoitettu 17. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 17. Joulukuuta, 2003 Camarossa piti ennen poistaa takavaloista niistä kulmavalaisimista polttimot (!!!!!), mutta tämän lain-muutoksen jälkeen ne saa laittaa takaisin. Mulla on ollut polttimot niissä jo kahdessa katsastukessa ja ei ole tullut ainoatakaan valitusta. F-birdi on ilmeisesti tulkinnanvarainen tässä suhteessa.
gmc63 Kirjoitettu 17. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 17. Joulukuuta, 2003 Mulla kun oli se 89 camaro niin mulla kyllä hyväksyttiin ne punaiset sivuvalot :)Eikä tarvinnut poistaa ::)Mä kyllä kävin aina siellä konalan konttorilla joka on american servicen vieressä
Crisis Kirjoitettu 17. Joulukuuta, 2003 Kirjoitettu 17. Joulukuuta, 2003 Mulle sanottiin sivumarkkereista että kai tiedät että ne on laittomat Ja leima paperiin. Jostain 3 inssiä tappeli ennen ku ne hyväksy auton.. varmaan justiinsa niistä valoista.. Toinen tutki hetken konehuonetta sen jälkeen kun vähä kyselin moottorin vaihtoon ja ahtamiseen liittyviä asoita.. Veikeitä kavereita noi inssit
backseat Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Joo, lisään minäkin lusikkani tähän soppaan eli tää valoasia on suoraan hanurista täällä suomenmaalla! Jenkit kun on keksinyt hienot valosydeemit aikoinaan (sivumarkerit, ojavalot, lisäjarruvalot), mut täällähän ne kaikki ei tietenkään kelpaa! Mun GTA on tullut joskus muuttokuorman mukana (en tuonut itse) ja silloin siitä oli poistettu (ja hukattu!!!) alkuperäiset sumarit, oranssit etuparkit (onnex vaan polttimot pois) ja sumuvalojen tilalle oli laitettu vilkku/parkki -hirvitys, jotka oli paikalla kun minä auton ostin. Takamarkerit oli teipattu. Nooh, vaihdoin ensi töikseni kokovalkoiset parkit sumuvalojen paikalle ja polttimot kiinni alkuperäisiin parkkeihin, et ne toimivat nyt vilkkuina/parkkeina niinkuin alkuperäisesti kuuluu. Katsatukseen mennessä laitoin teipinpalat oranssin etuparkin kantaan, niin et vilkku vaan toimi. Punaiset takamarkerit luonnollisesti teippasin mustalla teipillä. Viime vuonna en enää jaksanut kikkailla kuin etuparkkien osalta. Ja inssi vaan totesi, et ei saisi palaa punaiset sivuvalot... mut läpi meni! Tänä vuonna annoin sitten oranssien etuparkkienkin palaa ja menin samalle asemalle. Käsijarrun takia tuli hylkäys, mutta lisäksi tuli sanomista ja merkinnät valoista et ne pitää muuttaa!!! Et näin... teippaaminen jatkuu...
Senior Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Yes. Markkerit saavat olla punaiset, jos on kyseessä muuttoauto. Tähän ei katsastussetäkään voi vaikuttaa. Maahantuojat (firmat)ovat joutuneet muuttamaan niitä oransseiksi. Ja vielä : huomiovalot saavat olla oranssit, jos auto on otettu käyttöön ennen 1.10.1994 ! Itse muutin sumuvalot parkeiksi ( eli piuhat parkkipolttimoilta sumareihin ) ja oranssit parkit huomiovaloiksi ( sumuvalopiuhat niihin ). Näin saa sellaiset valot, jotka AKE:n mukaan ovat lailliset. Vilkut säilyy tietysti entisenlaisina (tässäkin eräs setä yritti viisastella ; riittää, kun etäisyys auton ulkoreunasta ( mittasin vilkun kohdalta ) on max 40 cm ; itse sain arvoksi 36 cm......
Guest Redcat Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Meillä meni mukisematta läpi punaiset takamarkerit, sekä oranssit etumarkerit, jotka toimivat lisäksi sivuvilkkuina.
Z-mo Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Camarossa piti ennen poistaa takavaloista niistä kulmavalaisimista polttimot (!!!!!), mutta tämän lain-muutoksen jälkeen ne saa laittaa takaisin. Mulla on ollut polttimot niissä jo kahdessa katsastukessa ja ei ole tullut ainoatakaan valitusta. F-birdi on ilmeisesti tulkinnanvarainen tässä suhteessa. Mitkä polttimot niihin takasivuvaloihin käy? Samat ku takalamppuihin?
Guest Redcat Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Ainakin ne sopivat, jotka ovat Ponun jalkatilan valaisimissa, wattimäärästä en ole ihan varma.
Salkki Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Taitaa olla ihan norm. 5W lasikanta jos en väärin muista
Z-mo Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Taitaa olla ihan norm. 5W lasikanta jos en väärin muista Camaron sivuvalothan on samaa puuta takalamppujen kanssa, kääntyy vaan sivuille. Pontsoissahan on sellaset pienet levyt... en usko että menee samanlaiset camaroon ja pontsoon?
Salkki Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 30. Maaliskuuta, 2004 Aivan enpäs edes katsonut että kumpaan kyselit :-\
Guest Redcat Kirjoitettu 31. Maaliskuuta, 2004 Kirjoitettu 31. Maaliskuuta, 2004 Puiset takavalot....
Nupa Kirjoitettu 1. Huhtikuuta, 2004 Kirjoitettu 1. Huhtikuuta, 2004 Katsastusinssit! Pöh! Oli viime vuonna mullakin menossa beibe läpi, kun jostain juoksi yhtäkkiä paikalle toinen pomo ja virkko: "Punaiset markkerit kielletty! Ja keltaset etusivulamput kans. Etusumarit ei ole hyväksyttyä mallia" Eteen riitti, et otti lamput pois mut taakse tartti teipit heijastimien peitoks. Otin sumarit kokonaan veks. Eipä ne mitään auttanutkaan. Tilasin jenkkilästä etusivulamput ja markkerit mallia "clear". Mun mielestä Suomessa saa olla valoja autos, on täällä vaan niin pimeä kesälläkin. Lisää turvallisuutta.
gmc63 Kirjoitettu 1. Huhtikuuta, 2004 Kirjoitettu 1. Huhtikuuta, 2004 Mulla on kans varalla ns.clear valot ;)jos toi inssi alkaa urputtaa :'(
Nupa Kirjoitettu 1. Huhtikuuta, 2004 Kirjoitettu 1. Huhtikuuta, 2004 Sulla katsastus alkuvuodesta siis? Itellä on loppuvuodesta ja jos jää "roikkumaan" ni talveks talliin vaan. Menee tuo sinne talviunille muutenkin... Ei pysty kitkoilla ajamaan talvisin, huomasin.
gmc63 Kirjoitettu 2. Huhtikuuta, 2004 Kirjoitettu 2. Huhtikuuta, 2004 Kyllä pystyy ite ajoin koko viime talven käytännössä kesärenkailla takana255/50/16 ja edessä 245/50/16 :)EI MITÄÄN ONGELMAA koko talvena ;D
gmc63 Kirjoitettu 2. Huhtikuuta, 2004 Kirjoitettu 2. Huhtikuuta, 2004 Ei mulla oo nastoja >:(Taas meni jutut vähän OFFTOPIC
Recommended Posts
Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään
Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun
Luo käyttäjätili
Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!
Luo uusi käyttäjätiliKirjaudu sisään
Sinulla on jo käyttäjätili?
Kirjaudu sisään