rstuning Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 Kirjoittaja Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 Varsinkin tuon hävikin laskennassa dynoissa tuntuu olevan suuriakin eroja Voihan se olla, että ne on niin "viisaita" että tunnistaa, jos esim jollaki makaa vähä jarrut, laakerit on huonommat, nivelet on huonommat. Kaippa näissä on eroja häviöissä, mutta tiedä sitte tunnistaako koneet sen vai pitääkö itte arvailla
Guest pile Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 pyörädynö ei mielestäni osaa laskea vaiteiston tehohäviötä oikein kun otetaan veto ja sitten heitetään laatikko vapaalle ja annettan rullata ja siitä rullauksen vastuksesta lasketaan tehohäviö. ei voi mielestäni suoraan pitää paikkaansa koska kun pökkäät automaatin vapaalle niin siellä pyörii murtoosa kamppeista mukana. kovassa laatikossa on vähän eri asia mutta siinäkin pitää vain laittaa kytkinpohjaan ei muuta, jos siinäkin heittää kepin vapaalle niin osa massoita lopettaa pyörimisen.
BlackZ Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 pyörädynö ei mielestäni osaa laskea vaiteiston tehohäviötä oikein kun otetaan veto ja sitten heitetään laatikko vapaalle ja annettan rullata ja siitä rullauksen vastuksesta lasketaan tehohäviö. ei voi mielestäni suoraan pitää paikkaansa koska kun pökkäät automaatin vapaalle niin siellä pyörii murtoosa kamppeista mukana. kovassa laatikossa on vähän eri asia mutta siinäkin pitää vain laittaa kytkinpohjaan ei muuta, jos siinäkin heittää kepin vapaalle niin osa massoita lopettaa pyörimisen. Pile on oikeassa, tuon takia nuo dynot ei osaa sitä automaatista laskea. Ne laskee sen aina alakanttiin just sen takia että ei siellä pyöri ku ihan osa lootasta, kardaani ja perä enää siinä vaiheessa ku dyno laskee häviöitä..
TexFinn Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 Aika turhaa spekulointia tuo haviokertoimien laskeskelu ja arviointi. Jos haluaa oikeasti tietaa paljonko koneessa on voimaa, niin ei muuta kuin kone irti ja dynoon.
balez Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 11. Syyskuuta, 2008 tai ajaa suoraan 402m ja katsoo paljonko oli loppunopeutta tämähän kertoo miten auto toimii ja liikkuu... takapyörätehon tiedolla tekee enemmän kuin koneteholla
rstuning Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoittaja Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Pile on oikeassa, tuon takia nuo dynot ei osaa sitä automaatista laskea. Ne laskee sen aina alakanttiin just sen takia että ei siellä pyöri ku ihan osa lootasta, kardaani ja perä enää siinä vaiheessa ku dyno laskee häviöitä.. Ei kai ne sitte osaa tehtaallakaan mitata tehoja oikein, kun kerran dynolaput näyttää täysin samaa kuin tehdas lupaa Tulokset: Veto 1 = 193hv/4500rpm 420Nm/2400rpm Toista vetoa ennen tarkastettiin ilmansuodatin ja todettiin puhtaaksi ja nakattiin nurkkaan Veto 2 = 220hv/4400rpm 457Nm/1970rpm Eli vakiomallisella ilmansuodattimella saa ainakin heittää kuikkaa
F350 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Ei kai ne sitte osaa tehtaallakaan mitata tehoja oikein, kun kerran dynolaput näyttää täysin samaa kuin tehdas lupaa Tulokset: Veto 1 = 193hv/4500rpm 420Nm/2400rpm Toista vetoa ennen tarkastettiin ilmansuodatin ja todettiin puhtaaksi ja nakattiin nurkkaan Veto 2 = 220hv/4400rpm 457Nm/1970rpm Eli vakiomallisella ilmansuodattimella saa ainakin heittää kuikkaa Melko halpoja hevosia Eikä väännön parannuskaan huono ole. Onko sulla tuossa MAF? Onko nuo rengas vai moottoritehoja?
Cujo Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Postilaatikkos on liian täynnä "laskuja" ei mahu yv:t enää
rstuning Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoittaja Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Postilaatikkos on liian täynnä "laskuja" ei mahu yv:t enää Hups tyhjätään roskiin
rstuning Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoittaja Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Melko halpoja hevosia Eikä väännön parannuskaan huono ole. Onko sulla tuossa MAF? Onko nuo rengas vai moottoritehoja? Moottoritehoja. On MAF ja kaikki muutkin tehtaan "herkut", katti on ainut joka on poistettu. Joo pitäs keksiä tollasia alehevosia puolitusinaa lisää
BlackZ Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 No eikös sen pitäs olla pikkasen päälle vakiotehot kerran on katilla nakattu varista ja ilmansuodatinkin pois, molemmat on aika ahdistavia tekijöitä Paljo näytti voimansiirron häviöksi? Eli paljo tuli renkailta tehoa ulos? Ja eikös tollasessa vakio GTA:ssa ole 230-240 hv..?
Cosa Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Hatusta heitän, että kasiseiskassa oli 210 hp tehtaan mukaan. Ei faktaa e: Jokin tieto netistä: "Pontiac had to rate the L98 at 210 horsepower as opposed to 220 for the IROC-Z"
JoukoY Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 http://www.thirdgen.org/1987-pontiac-firebird 225 hp
Cosa Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Joo, näitä tietoja on ollut melkoisesti erilaisia.
Z-mo Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Hatusta heitän, että kasiseiskassa oli 210 hp tehtaan mukaan. Ei faktaa e: Jokin tieto netistä: "Pontiac had to rate the L98 at 210 horsepower as opposed to 220 for the IROC-Z" 87 Irocissa tuo 225 ja GTA:ssa 210 tai 215. Joku ameriikan lehtileike tallella missä ne testas 87 GTA:ta ja siinä ilmotettiin tehoiks just jompikumpi, 210 tai 215.
Z-mo Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Thirdgen näyttää Camaron tehot. Ennen siellä lukikin, että TPI-koneisissa Firebirdeissä 15 heppaa vähemmän mitä Camaron vastaavissa. Jostain syystä ei lue enää. Vissiin sen takia, ettei Firebirdien omistajia harmittais. http://auto.howstuffworks.com/1987-pontiac-firebird-trans-am-gta.htm Rated at 210 horsepower at 4,000 rpm, the 5.7 delivered an impressive 315 pounds-feet of torque to the rear wheels.
rstuning Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoittaja Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Voi prkl mikä väittely turhasta! Mun muistikuvan mukaan 210-215hv niinku muutama kirjottiki, mutta pointtihan oli se että penkki jossa kävin tuskin kauheesti huijaa ylöspäin!!!
GTATL Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 No eikös sen pitäs olla pikkasen päälle vakiotehot kerran on katilla nakattu varista ja ilmansuodatinkin pois, molemmat on aika ahdistavia tekijöitä Paljo näytti voimansiirron häviöksi? Eli paljo tuli renkailta tehoa ulos? Ja eikös tollasessa vakio GTA:ssa ole 230-240 hv..? 210 - 250hv ja SLP versio paalle The brake horsepower ratings for the L98 engine varied between 210 HP in 1987 and 240 HP in 1992, with torque ratings from 315 lb./ft. in 1987 and 340 lb./ft. in 1992, the GTA's last year of production. The LB9 engine had different horsepower numbers depending on the transmission selected; these numbers are fully covered in the Technical Specifications section. For 1991 and 1992, there was a performance option available for the TPI twins through the GM Special Parts Operations (SPO) branch. Developed by Street Legal Performance, Inc. (SLP) of Toms River, NJ, these packages were available through dealer parts departments and could either be dealer or customer-installed. This package is fully covered in the Technical Specifications section as well, but resulted in a gain of 50 HP @ 5500 RPM, with corresponding torque increases from 2800 RPM up through the power band. Of additional note was the only OEM engine ever to power a GTA besides the TPI V-8s: the 1989 20th Anniversary Indianapolis Pace Car's RPO LC2 3.8-liter V6 Turbo, which was the result of a joint venture between Pontiac and PAS, Inc. This engine was a semi-transplant from the then-recently-retired Buick Grand National Regal and only Pontiac (with apologies to Chevrolet) was able to slip and scheme around to garner the use of it. The 3.8L SFI Turbo was rated at 250 HP and 340 lb./ft. of torque in 1989, which was, at best, a very moderate estimate............ 1989 was the only season it would see duty in the Firebird line and then only in the 1,555 Pace Cars.
GTATL Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 tossa juttu viela SPL versiosta, no eikohan joku taalla ala viela vaittaa eihan tota nyt voi GTA.ksi laskea For 1991 and 1992, GM offered the SLP Engineering "Street Legal Performance" performance kits through GM dealers. These kits were offered either as a dealer-installed option or could be installed by the customer. Each kit consisted of the following: 1) SLP Hi-Flow Aluminum Siamesed Intake Runners, 2) SLP Tri-Y Stainless Tuned Exhaust Headers, 3) SLP Low-Restriction Stainless Exhaust System, and 4) Revised Engine Cal-Pac PROM (specific to application). These kits were the first GM-authorized totally integrated performance upgrade packages for TPI-equipped cars which substantially improved performance without sacrificing fuel economy, drivability, and emissions legality. These kits were warranteed through GM by SLP Engineering. Engine power increased by 50 HP at 5500 RPM, long above the point where the stock LB9 and B2L stopped performing, and there were corresponding torque increase from 2800 up through 5500 RPM. Each part was also available seperately thorugh GM dealers. There was also an available SLP Cold Air Induction Package that was not part of the complete kit, but sold seperately. The kits were offered specifically tailored to the engine the car was equipped with and other variables. The part numbers were as follows (these numbers are the ones relating to GTA models; kits were also available for other Firebird models as well):
Z-mo Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Voi prkl mikä väittely turhasta! Väittely, missä?? Eihän tässä nyt olla vielä edes alotettu väittelyä.
Cosa Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Joo, tässä vasta esitettiin omat tietolähteet. Seuraavaksi väitellään PS: 210 hp -87 GTA:sta on oikea totuus
rstuning Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoittaja Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 210 hp -87 GTA:sta on oikea totuus Jos tuo kymmenes kerta menis viimeisillekki jakeluun No Seuraavassa penkityksessä ollaan sitte lähellä seuraavaa satalukua, jos ei yli. Riippuu paljo siitä kuinka paljon palikkaa saan talvenaikana kokoon ja paikalleen...
Cosa Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 Kirjoitettu 12. Syyskuuta, 2008 No Seuraavassa penkityksessä ollaan sitte lähellä seuraavaa satalukua, jos ei yli. Asenne on kohdillaan
Recommended Posts
Luo uusi käyttäjätili tai kirjaudu sisään
Sinun täytyy olla jäsen osallistuaksesi keskusteluun
Luo käyttäjätili
Rekisteröi uusi käyttäjätili helposti ja nopeasti!
Luo uusi käyttäjätiliKirjaudu sisään
Sinulla on jo käyttäjätili?
Kirjaudu sisään